• Estados Unidos: aliados de Trump proponen a Delrahim como sucesor de Sessions o McGahn
• DG Comp autoriza sin condiciones la adquisición del negocio de salud de consumo de Merck por parte de Procter & Gamble. La operación está valuada en 3.9 billones de euros
• La autoridad de competencia alemana prepara medidas contra Facebook y contempla la idea de abrir una investigación en el mercado electrónico
• Motor de búsqueda coreano acusado de prácticas monopólicas
FECHA DE PUBLICACIÓN 31-08-2018
• DG Comp: concentración Linde/Praxair
• Colombia impone multas por manipulación de licitaciones públicas en el mercado de la construcción
• CADE agrega a las multas del cártel de tubos de rayos catódicos
• Corea: descentralización de las facultades para investigación de cárteles
FECHA DE PUBLICACIÓN 24-08-2018
Sanciona COFECE a Pemex TRI por incumplir compromisos adquiridos con esta Comisión para proteger la competencia en mercados de petrolíferos
COFECE-033-2018 Ciudad de México, 21 de agosto de 2018 Sanciona COFECE a Pemex TRI por...
• Brexit traerá incremento de análisis de concentraciones
• DG Comp: Google debe dejar de usar Android como escudo
• Estados Unidos: más vigilancia antimonopolio en empleo
• CADE: posible investigación a Google por el sistema de teléfono celular
FECHA DE PUBLICACIÓN 17-08-2018
Reporte Mensual – Julio 2018
Presenta COFECE Agenda de competencia para un ejercicio íntegro en las contrataciones públicas
OPINIONES
COFECE recomienda modificaciones a anteproyecto de Norma Oficial Mexicana en el mercado de la leche en polvo que se comercializa como materia prima en el territorio nacional.
DEFENSA ANTE PODER JUDICIAL
Ordena Poder Judicial recalcular multa al AICM por cometer una práctica monopólica relativa. Por otro lado, confirma que este sí cometió la conducta imputada.
PROMOCIÓN A LA COMPETENCIA
Lectura recomendada: Plataforma para el crecimiento COFECE propone acciones concretas para el diseño de políticas públicas a favor de la competencia.
• Ecuador: ilegal compartir información de programa de clemencia a Comunidad Andina
• La Comisión Europea quiere obligar a Apple a eliminar el conector Lightning
• DOJ recomienda elementos antimonopolio en el plan de cumplimiento
• CMA inicia revisión de las políticas de competencia tecnológica
• China: Essilor/Luxottica aprobado con condiciones
FECHA DE PUBLICACIÓN 10-08-2018
COFECE-032-2018 Ciudad de México, 8 de agosto de 2018 Emplaza COFECE a un agente económico...
Cuadernos de Promoción de la Competencia. Agenda de Competencia para un ejercicio íntegro en las Contrataciones Públicas. La falta de competencia en los procedimientos de contratación pública está asociada con la utilización ineficiente de los recursos públicos, ya que podría resultar en la adquisición de productos o servicios más costosos de lo que podrían conseguirse con competencia, con especificaciones técnicas superfluas o excesivas, o en el extremo contrario, de calidad menor a la requerida, con defectos ocultos y/o inservibles. Las ineficiencias derivadas de la falta de competencia en la contratación pública pueden darse por:• Usar métodos de excepción a la licitación mediante justificaciones ambiguas o subjetivas. • Restringir la participación por medio de requisitos innecesarios. • Otorgar ventajas a determinados agentes con ciertas especificaciones técnicas u otros criterios. • Disminuir los incentivos para la presentación de posturasagresivas. • Facilitar la coordinación de posturas de los licitantes.
Competition Advocacy Studies. A Competition Agenda towards Integrity in Public Procurement. Lack of competition in public procurement procedures is associated with the inefficient use of public resources, as it could result in the acquisition of more expensive products or services than could be achieved with competition, with superfluous or excessive technical specifications, or in the opposite extreme, of lower quality than required, with hidden and / or unusable defects. Inefficiencies derived from the lack of competition in public procurement can occur through: • Using methods of exception to the bidding through ambiguous or subjective justifications. • Restrict participation by means of unnecessary requirements. • Grant advantages to certain agents with certain technical specifications or other criteria. • Decrease incentives for the presentation of aggressive postures. • Facilitate the coordination of bidders' positions.
