¿Qué estás buscando?

¿Qué estás buscando?

Buscar
Generic filters
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in excerpt
Filter by Categorías
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Biblioteca
Advocacy
Documento
Cumplimiento de la Ley
Documento de Planeación
Plan Estratégico
Documentos de Barreras de la competencia
Documentos de Concentraciones
Documentos de Insumos Esenciales
Documentos de Opiniones
Documentos de PMA
Documentos de PMR
Documentos de rendición de cuentas
Informes y reportes
FORO
Inglés
Libro
Numeralia
Programa Anual de Trabajo
Enforcement
Marco jurídico y normativo
Sectores
Sector Agroalimentario
Pollo
Tortilla
Sector Comercio al mayoreo
Sector Comercio detallista y de consumo
Sector Comercio exterior
Sector Compras Públicas
Salud
Sector Construcción
Sector Empresarial
Entretenimiento y Medios
Nuevas tecnologías
PyMES
Sector Energético
Estaciones de servicio
Gas LP
Gasolina y Diésel
Sector Farmacéutico y Salud
Sector Financiero
Afores
Economía Digital
Fintech
Sector Gobierno
Autoridades
Políticas Públicas
Regulación
Sector Industria
Sector Servicios
Sector Telecomunicaciones
Sector Transporte
Aeropuertos
Taxis
Sector Turismo
COFECE
Autoridad Investigadora
Declaratorias
Encuesta
Lecturas recomendadas
Opiniones
Pleno
Asuntos Resueltos 2017
Premios
Presidencia
PROCEDIMIENTOS COFECE
Concentraciones
Condiciones de Competencia
Contacto
Pago a través de e5cinco
COVID19
covid192
Documentos útiles
Insumos esenciales
Medidas de apremio
Multas
Normateca
Convenios
Autoridades Públicas
Instituciones Académicas
Organismos Internacionales
Sector Privado
Disposiciones administrativas
Administracion
Adquisiciones recursos materiales y servicios
Organo interno de control
Presupuesto y finanzas
Recursos humanos y gestion de talento
Tecnologías de la información
Guías
facil lectura
firmada por el pleno
Marco normativo
normateca otros
Otros
transparencia
Planeación 2017
Evaluación
Informes
Planeación Estratégica
PE informes seguimiento
PE Mediano Plazo
PE programas anuales
PE resultados
Planeación Evaluación
Evaluación 2018
Evaluación del Desempeño Institucional
Evaluaciones Ex Ante
Evaluaciones Ex Post
Información Presupuestaria
Informacion presupuestaria informes trimestrales 2014
Informacion presupuestaria informes trimestrales 2015
Informacion presupuestaria informes trimestrales 2016
Informacion presupuestaria informes trimestrales 2017
Informacion presupuestaria medidas de austeridad 2014
Informacion presupuestaria medidas de austeridad 2015
Informacion presupuestaria medidas de austeridad 2016
Informacion presupuestaria medidas de austeridad 2017
Informes publicados en el año 2018
Informes publicados en el año 2019
Informes publicados en el año 2020
Informes publicados en el año 2021
Planeación y evaluación 2017
Planeación y evaluación 2018
Planeación y evaluación 2019
Planeación y evaluación 2020
Planeación y evaluación 2021
Planeación Informes
Estadísticas
Informes Anuales de Actividades
Informes Anuales en Materia de Control Interno
Informes Semestrales de Desempeño
Informes Trimestrales de Actividades
Preguntas Frecuentes
Promoción
Publicaciones
Análisis de casos
Concentraciones
Opiniones
Prácticas Monopólicas Absolutas
Prácticas Monopólicas Relativas
Procedimientos Especiales
Boletín Internacional
Boletín Internacional 2018
Boletín Internacional 2019
Boletín Internacional 2019 abril
Boletín Internacional 2019 agosto
Boletín Internacional 2019 diciembre
Boletín Internacional 2019 enero
Boletín Internacional 2019 febrero
Boletín Internacional 2019 julio
Boletín Internacional 2019 junio
Boletín Internacional 2019 marzo
Boletín Internacional 2019 mayo
Boletín Internacional 2019 noviembre
Boletín Internacional 2019 octubre
Boletín Internacional 2019 Septiembre
Boletín Internacional 2020
Boletín Internacional 2020 abril
Boletín Internacional 2020 agosto
Boletín Internacional 2020 diciembre
Boletín Internacional 2020 enero
Boletín Internacional 2020 febrero
Boletín Internacional 2020 julio
Boletín Internacional 2020 junio
Boletín Internacional 2020 marzo
Boletín Internacional 2020 mayo
Boletín Internacional 2020 Noviembre
Boletín Internacional 2020 Octubre
Boletín Internacional 2020 septiembre
Boletín Internacional 2021
Boletín Internacional 2021 Abril
Boletín Internacional 2021 Enero
Boletín Internacional 2021 Febrero
Boletín Internacional 2021 Junio
Boletín Internacional 2021 Marzo
Boletín Internacional 2021 Mayo
Colaboración en medios
Cultura de la Competencia
Estudios de Promoción de la Competencia
Publicaciones COFECE
Publicaciones externas
Diario Oficial
Estudios en Materia de Competencia
Estudios Económicos
Multimedia
Canal de Youtube
Cosas que debes saber de la competencia
Fichas de casos
Multimedia fichas de casos concentraciones
Multimedia fichas de casos opiniones
Multimedia fichas de casos pma
Multimedia fichas de casos pmr
Historietas
Infografias
Publicaciones CFC
Reporte Mensual
Reporte mensual 2014
Reporte mensual 2015
Reporte mensual 2016
Reporte mensual 2017
Reporte mensual 2018
Reporte mensual 2019
Reporte mensual 2020
Reporte mensual 2021
Reporte mensual home
Sala de prensa
Comunicados 2013
Comunicados 2014
Comunicados 2015
Comunicados 2016
Comunicados 2017
Comunicados 2018
Comunicados 2019
Comunicados 2020
Comunicados 2021
Comunicados conjuntos
Discursos
Notas Recientes
Prensa
Sala de prensa1
Entrevistas
Presentaciones
Radio y TV
Registros
Rendición de cuentas
Informes Publicados en el año 2017
Obligaciones de transparencia comunes
Oficios
Otros documentos de rendición de cuentas
Reportes CFC
Sanciones económicas
Sin categorizar
Testing
Testing reporte mensual
Transparencia
Planeación

COFECE-019-2021

Ciudad de México, 1 de junio de 2021

COFECE multa a Praxair por incumplir compromisos adquiridos para restaurar la competencia en los mercados de oxígeno, nitrógeno y argón industriales

COFECE multa a Praxair por incumplir compromisos adquiridos para restaurar la competencia en los mercados de oxígeno, nitrógeno y argón industriales

  • En 2018, durante el procedimiento seguido en forma de juicio por posibles prácticas monopólicas relativas, Praxair ofreció compromisos con la finalidad de reestablecer las condiciones de competencia en estos mercados.
  • Estos compromisos se incumplieron de forma sistemática, por lo que el Pleno de la COFECE le impuso una multa de 237 millones 876 mil pesos. 
Liquid Oxygen

El Pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE o Comisión) impuso una multa por 237 millones 876 mil pesos a Praxair México (Praxair) por incumplir de manera reiterada y generalizada los compromisos que asumió ante esta autoridad para restaurar la competencia en los mercados de oxígeno, nitrógeno y argón líquido industrial distribuidos y comercializados a granel, mismos que se establecieron cuando solicitó el cierre anticipado del expediente DE-006-2014 y acumulados por la posible realización de prácticas monopólicas relativas.

En abril de 2014, la Autoridad Investigadora inició un procedimiento indagatorio por denuncia ante hechos que posiblemente implicaban actos, contratos o convenios de Praxair con el objeto o efecto de desplazar indebidamente a sus competidores o impedir su acceso al mercado. Específicamente, los mercados en los que se investigaron las probables conductas anticompetitivas fueron los de distribución y comercialización de oxígeno, nitrógeno y argón líquido industrial a granel mediante pipas criogénicas descargados en un contenedor criogénico en el domicilio del cliente, con dimensión geográfica regional.

Esos gases sirven como insumos en la producción de otros bienes y se utilizan en diversas industrias, por ejemplo, la aeroespacial, aeronáutica, automotriz, alimentos, química, petróleo y gas, metalúrgica, farmacéutica y de biotecnología, refinación, tratamiento de aguas y/o en la soldadura y fabricación de metales.

Haciendo uso del instrumento previsto en la Ley Federal de Competencia Económica1 de 1992 (LFCE), Praxair solicitó en mayo de 2018 el cierre anticipado del procedimiento seguido en forma de juicio, a cambio, presentó al Pleno de la Comisión diversos compromisos para suprimir la conducta investigada y restituir el proceso de competencia y libre concurrencia. Al respecto, el Pleno determinó aceptar dichos compromisos.

Sin embargo, se acreditó que el agente económico incumplió de manera generalizada y en diversas ocasiones varios de los compromisos asumidos. Así, Praxair vulneró tanto el proceso de verificación, como el efecto correctivo de los compromisos que asumió para restaurar la competencia, al aumentar el costo de sus clientes para cambiar de proveedor y, por lo tanto, facilitar su capacidad para retenerlos, lo que induce una exclusividad; además, limita la entrada y/o expansión de competidores.

En general, Praxair incumplió las obligaciones de la resolución de compromisos al: (i) omitir modificar el contrato de un cliente para incluir los compromisos, a pesar de que lo solicitó; (ii) omitir presentar o presentar extemporáneamente información relacionada con el proceso de verificación  (listas de contratos y acuses de comunicaciones); (iii) omitir incluir en la estipulación a favor de terceros la obligación de modificar las condiciones de renovación automática sin modificar el plazo forzoso inicial de los contratos y convenios de Praxair;  (iv) no modificar dentro del plazo establecido diversos contratos de suministro; y (v) celebrar contratos y convenios modificatorios en los que: (a) se omitió limitar el suministro preferente a las instalaciones sobre las que Praxair realizó las inversiones; (b) se modificó el plazo forzoso inicial; (c) no se identificó el domicilio en el que se realizaría el suministro preferente; (d) se estableció una prórroga automática a la vigencia por un periodo igual al original, salvo aviso con meses de anticipación; (e) no se ajustaron las condiciones de renovación ni las consecuencias por terminación anticipada a lo señalado en la resolución de compromisos; y/o (f) se omitió transparentar los montos de inversión en los términos establecidos en la misma.

Por lo anterior, el Pleno declaró el incumplimiento de una parte de los compromisos adquiridos por Praxair y, en consecuencia, le impuso la multa de 237 millones 876 mil pesos. Además, se otorgó un plazo de 45 días hábiles a partir de la notificación de esta resolución para que compruebe el cumplimiento de todos los compromisos adquiridos. En caso contrario, se le podrá imponer multas como medida de apremio hasta por el equivalente a mil 500 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) por cada día que transcurra sin cumplir lo ordenado.

La Ley otorga al agente económico sancionado el derecho de acudir al Poder Judicial de la Federación para que sea revisada la legalidad de la actuación de la COFECE.

1.- Este asunto se tramitó conforme a la Ley Federal de Competencia Económica de 1992, última actualización abril de 2012.

– 000 –

más competencia para un México fuerte
La Comisión Federal de Competencia Económica vela por la competencia y libre concurrencia. Con ello, contribuye al bienestar de las personas y al funcionamiento eficiente de los mercados. Con su trabajo busca mejores condiciones para los consumidores, que se ofrezcan más servicios de mayor calidad y que haya “un terreno de juego parejo" para las empresas.

Información de contacto

Para cualquier información adicional, comuníquese con nosotros:

Conmutador
(55) 2789 6500
(01800) 2633 231

Información a medios
con Yadira Mena
comunicacionsocial@cofece.mx
(55) 2789 6662