Contacto Síguenos en:

¿Qué estás buscando?

Buscar
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in excerpt
Search in comments
Filter by Custom Post Type
Filter by Categorías
2014
2015
2016
2017
2018
COFECE
Autoridad Investigadora
Papel de la COFECE
Pleno
Asuntos Resueltos 2017
¿Qué hacemos?
Declaratorias
ELADIO
ELADIO
Opiniones
Prácticas Monopólicas Absolutas
Premios
Presidencia
Secretaría Ejecutiva
Contacto
Trámites
Pago a través de e5cinco
Documentos útiles
Home
Información
Preguntas Frecuentes
Ligas
Normateca
Convenios
Autoridades Públicas
Instituciones Académicas
Organismos Internacionales
Sector Privado
Disposiciones administrativas
Administracion
Adquisiciones recursos materiales y servicios
Organo interno de control
Presupuesto y finanzas
Recursos humanos y gestion de talento
Tecnologías de la información
Guías
facil lectura
firmada por el pleno
Marco normativo
normateca otros
Otros
transparencia
Notas Recientes
Nueva Transparencia
Planeación 2017
Evaluación
Informes
Planeación Estratégica
PE informes seguimiento
PE Mediano Plazo
PE programas anuales
PE resultados
Planeación Evaluación
Evaluación 2018
Evaluación del Desempeño Institucional
Evaluaciones Ex Ante
Evaluaciones Ex Post
Información Presupuestaria
Informacion presupuestaria informes trimestrales 2014
Informacion presupuestaria informes trimestrales 2015
Informacion presupuestaria informes trimestrales 2016
Informacion presupuestaria informes trimestrales 2017
Informacion presupuestaria medidas de austeridad 2014
Informacion presupuestaria medidas de austeridad 2015
Informacion presupuestaria medidas de austeridad 2016
Informacion presupuestaria medidas de austeridad 2017
Informes publicados en el año 2018
Planeación y evaluación 2017
Planeación y evaluación 2018
Planeación Informes
Estadísticas
Informes Anuales de Actividades
Informes Anuales en Materia de Control Interno
Informes Semestrales de Desempeño
Informes Trimestrales de Actividades
Promoción
Publicaciones
Análisis de casos
Concentraciones
Concentraciones y Opiniones
Opiniones
Prácticas Monopólicas Relativas
Procedimientos Especiales
Boletín Internacional
Boletín Internacional 2018
Colaboración en medios
Cultura de la Competencia
Estudios de Promoción de la Competencia
Publicaciones COFECE
Publicaciones externas
Diario Oficial
Estudios en Materia de Competencia
Multimedia
Canal de Youtube
Cosas que debes saber de la competencia
Fichas de casos
Multimedia fichas de casos concentraciones
Multimedia fichas de casos opiniones
Multimedia fichas de casos pma
Multimedia fichas de casos pmr
Historietas
Infografias
Publicaciones CFC
Publicaciones de la Autoridad Investigadora
Reporte Mensual
Reporte mensual 2014
Reporte mensual 2015
Reporte mensual 2016
Reporte mensual 2017
Sala de prensa
Comunicados 2013
Comunicados 2014
Comunicados 2015
Comunicados 2016
Comunicados 2017
Comunicados 2018
Rendición de cuentas
Informes Publicados en el año 2017
Obligaciones de transparencia comunes
Reporte mensual 2018
Reportes CFC
Sala de prensa
Discursos
Entrevistas
Histórico de noticias
Firman Banxico y COFECE Acuerdo de Colaboración
Prensa
Presentaciones
Radio y TV
Sesiones
Sin categoría
Sin categorizar
Transparencia
g. Acceso a la Información
IX Presupuesto asignado y ejercido
Planeación
Uncategorised
Volumen 2. No.89                                                                                                                5 de octubre de 2018

 MEJORES PRÁCTICAS 

China: concentración Linde/Praxair aprobada con condiciones

La Administración Estatal de China para la Regulación del Mercado aprobó con condiciones la concentración de Linde con Praxair valuada en 83 mil millones de dólares. Entre las preocupaciones expresadas por la autoridad de competencia están los efectos anticompetitivos que la operación podría tener en la provincia de Guangdong. Aún faltan dos jurisdicciones por llegar a un acuerdo: Estados Unidos y Corea del Sur. Consulta aquí la nota completa
Praxair

Estados Unidos: no hay evidencia del daño de grandes empresas de tecnología a la innovación

Makan Delrahim, jefe antimonopolio del Departamento de Justicia (DoJ), a pesar de ser receptivo a las quejas sobre los obstáculos y barreras a la competencia de empresas como Google y Facebook por su posición dominante en el mercado, considera que no existe evidencia creíble que sustente el caso en un tribunal. Consulta aquí la nota completa

Canadá: entran en vigor los nuevos programas de inmunidad e indulgencia

El pasado 27 de septiembre, el Buró de Competencia (CCB) y el Servicio de la Fiscalía (PPSC) de Canadá publicaron actualizaciones a sus programas de inmunidad y clemencia. El cambio fundamental es que los solicitantes deben proporcionar información completa sobre los hechos y evidencia relacionada con la violación a la ley, como requisito para ser acogidos por el programa. Consulta aquí la nota completa

Italia: lineamientos para programas de cumplimiento antimonopolio

A finales de septiembre, la Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) de Italia publicó la "Guía para el programa de cumplimiento en materia de competencia", con el fin de orientar a agentes económicos sobre: i) qué debe contener un programa de cumplimiento; ii) como solicitar una evaluación, y iii) los criterios que la Autoridad utilizará para considerar si la adopción del programa es una circunstancia atenuante cuando se calculen sanciones en investigaciones antimonopolio. Consulta aquí la nota completa 
LP GAS

India: Corte Suprema anula la decisión de colusión en licitación de GLP

De acuerdo con el Tribunal Supremo de India, la Comisión de Competencia de India (CCI) se equivocó en su dictamen respecto a una colusión en una licitación de gas LP. La CCI dijo que un grupo de proveedores de cilindros de gas licuado de petróleo participaron en un cártel para una licitación porque presentaban ofertas idénticas en las licitaciones. La decisión había sido confirmada por el hoy extinto Tribunal de Apelaciones de Competencia. Con el fallo del Tribunal Supremo, se revierte la decisión y se reduce el monto de las multas impuestas a los proveedores de gas LP en cilindro. Consulta aquí la nota completa

España: Ayuntamiento de Madrid lleva a la CNMC los viajes gratis de Uber y Cabify

El Ayuntamiento de Madrid solicitó a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de España analizar si la oferta gratuita de servicios de Cabify y Uber vulnera la competencia, pues considera que los viajes por debajo del costo, con el propósito de captar viajeros, sería competencia desleal. Consulta aquí la nota completa

Turquía: multa a plataformas electrónicas por precios excesivos

Este caso marca un hito en la historia turca en la aplicación de la ley de competencia. La Autoridad de Competencia de Turquía multó a una plataforma en línea por abusar de su posición dominante al cobrar precios excesivos en el mercado para el alquiler y venta de bienes raíces y vehículos. En mayo de 2017, inició una investigación a Sahibinden Bilgi Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret, la plataforma de compras y anuncios en línea más grande de dicho país. Consulta aquí la nota completa
Facebook bajo el escrutinio alemán

Bundeskartellamt espera avanzar en el caso de Facebook antes de 2019

Andreas Mundt, presidente del Bundeskartellamt de Alemania, expresó su optimismo sobre el avance en la investigación a Facebook y el uso de los datos de los usuarios. Actualmente están en revisión las respuestas de la compañía. La autoridad de competencia comenzó la investigación por presunto abuso de su posición dominante en el mercado de las redes sociales al condicionar el uso de la plataforma a la acumulación de datos, tanto de los suscriptores de Facebook, como de otros sitios web. Consulta aquí la nota completa

DG Comp: compañías pueden analizar los efectos de sus acuerdos

Tommaso Valletti, economista jefe de la Dirección General de Competencia (DG Comp) de la Comisión Europea, informó que las compañías podrían realizar análisis ex post de sus propias concentraciones para ayudar a las autoridades de competencia a evaluar el impacto de estas en el mercado. Consulta aquí la nota completa

Corea del Sur: cambios antimonopolio suscitan preocupaciones

De acuerdo con la Cámara de Comercio e Industria de Corea de Sur, representante de 180 mil empresas, la renuncia del poder exclusivo para investigar cárteles por parte de la Autoridad de Comercio Justo de Corea (JFTC) aumentaría significativamente la incertidumbre comercial. Esto lo comunicó a través de una carta de opinión dirigida al JFTC, argumentando que los cambios propuestos a las leyes antimonopolio podrían paralizar la actividad comercial. Consulta aquí la nota completa

Sudáfrica: corte falla sobre poderes de investigación en concentraciones

El Tribunal Constitucional de Sudáfrica dictaminó que la Comisión de Competencia de este país puede aplicar todos sus poderes de investigación para determinar si las concentraciones son notificables. Lo contrario limitaría la capacidad de la autoridad para investigar transacciones y debilitaría el concepto de notificación de estas, según lo establecido en la ley de competencia sudafricana. Consulta aquí la nota completa
Review/Revisión

India: revisión a la ley de competencia

El gobierno de India estableció un comité con representantes del gobierno, de la autoridad de competencia y de la iniciativa privada para revisar las leyes antimonopolio del país. El Ministerio de Asuntos Corporativos dijo en un comunicado que el rápido crecimiento de la economía del país, desde que se estableció la Comisión de Competencia de la India (CCI) en 2009, requería que las reglas de competencia se fortalecieran y recalibraran para promover mejores prácticas. Consulta aquí la nota completa

PANORAMA INTERNACIONAL 

Estados Unidos: DoJ requiere desinversiones por acuerdo de partes de aviones

El Departamento de Justicia (DoJ) de Estados Unidos solicita la desinversión de dos negocios de seguridad de aeronaves para la aprobación de la adquisición valuada en 30 mil millones de dólares de Rockwell Collins por parte de United Technologies. De acuerdo con el jefe del Buró Canadiense de Competencia (CCB), esta medida también atiende sus preocupaciones. Consulta aquí la nota completa
United Technologies

LOS EXPERTOS OPINAN

Las leyes antimonopolio deben promover la innovación, el verdadero motor del crecimiento

El objetivo fundamental de la ley antimonopolio de Estados Unidos es la promoción de la competencia que resulte en precios más bajos y en un mayor bienestar del consumidor. Este ha sido el enfoque de las agencias antimonopolio en el corto plazo. Sin embargo, esto ha generado un conflicto innecesario entre el análisis estático competitivo utilizado por las autoridades de competencia y los problemas dinámicos planteados por la propiedad intelectual. En las últimas décadas ha surgido un creciente reconocimiento entre los economistas de que las leyes antimonopolio deben recalibrarse para preservar el incentivo de la innovación y su promoción en la economía de Estados Unidos. Consulta aquí la nota completa
dos micrófonos

Cómo ataques políticos de ultraderecha contaminan el debate antimonopolio

Alex Jones, periodista de ultraderecha, y sus simpatizantes afirman que Google, Facebook y otras plataformas digitales han abusado de su poder y dañado al público estadounidense. Estas afirmaciones parecen ser ataques políticos centrados en castigar a la “izquierda” y encubrir discursos de odio. De acuerdo con Ron Knox, editor del Global Competition Review, la mera percepción de que se están utilizando las leyes antimonopolio para estos fines políticos debilita el poder de vigilar la economía, lo que merma cualquier intento legítimo de hacer un contrapeso al poder que tienen estas plataformas. Consulta aquí la nota completa

El futuro de la política de competencia: ¿ganancias mayores justificarían el retiro del estándar de bienestar del consumidor?

El estándar de bienestar del consumidor que subyace a la aplicación moderna de la ley antimonopolio está bajo escrutinio. Aunque este estándar no haya cambiado desde el caso histórico de Estados Unidos vs. Microsoft, en los últimos 20 años no ha existido otro asunto bajo la Sección 2 de la Ley Sherman contra un monopolista que amenace la innovación. ¿Se podrá explicar a través del repliegue de las autoridades de competencia? Algunos académicos sugieren que la demanda creciente de los tribunales por presentar evidencia tangible del daño a los consumidores para hacer uso del estándar, y considerando la dificultad que representa obtenerla, ha resultado en reticencia, ya que son casos que tienen una probabilidad alta de perderse. Consulta aquí la nota completa